SUJET : Ma côte Atlantique et ses oiseaux , mais pas que !

Par contre t'as du un peu forcer sur la saturation, tu l'as en originale non coupée ?
Bonsoir Romain ,merci , pour ce qui est de la saturation il n'y en a pas , j'ai juste un peu mis de luminosité , regarde la photo de rajout sur l'article !
Bonne fin de soirée
Michel

Superbe

Par contre t'as du un peu forcer sur la saturation, tu l'as en originale non coupée ?

Par contre t'as du un peu forcer sur la saturation, tu l'as en originale non coupée ?

Bonsoir Romain ,merci , pour ce qui est de la saturation il n'y en a pas , j'ai juste un peu mis de luminosité , regarde la photo de rajout sur l'article !
Bonne fin de soirée
Michel

regarde la photo de rajout sur l'article !

Impressionnant elle pète cette linotte

J'ai eu la même réaction que Romain, chez moi les linottes ne sont pas aussi rouges, mais ça doit pouvoir arriver !
C'est aussi le crop qui rend la photo si "pétante" la netteté est super mais presque trop.
J'aime mieux ton cadrage original où la linotte est un peu décentrée.

Tres joli avec ce bout des ailes flou !

Ben moi, j'aime bien la super-linotte à super-Michel !

Moi aussi j'adore cette linotte, et ce beau vanneau huppé qui me rappelle les grandes vacances !

De beaux ajouts, j'adore la lumiere sur la 42!

J'ai quelque questions sur le plan technique. Peut-tu nous donner quelques infos sur ton workflow? Raw? Jpeg? De gros recadrages sur celle la? Il y a un leger manque de details qui peut etre du a plusieurs choses et je pense qu'on peut t'aider (si ce n'est pas du a un gros recadrage) !

J'ai quelque questions sur le plan technique. Peut-tu nous donner quelques infos sur ton workflow? Raw? Jpeg? De gros recadrages sur celle la? Il y a un leger manque de details qui peut etre du a plusieurs choses et je pense qu'on peut t'aider (si ce n'est pas du a un gros recadrage) !

Bonjour Nicolas , merci pour ton message !

Sur le plan technique actuellement c'est en jpeg , j'ai essayé le raw sans être convaincu , mais je pense que certaines subtilités m'échappent , et te remercie pour ta proposition d'aide .
Amicalement
Michel

Bonjour Michel,
c'est vrai que c'est assez ch*ant question post-traitement le RAW, mais incomparablement meilleur que le Jpeg, tout le monde te le dira ! et ça permet de rattraper tellement d'imperfections ! et de faire des tirages, et, etc...
Tu y viendras, c'est sûr !

Salut Michel,
Dans mon entourage on a coutume de dire que le format jpeg est le format des pro tandis que le raw celui des amateurs. Le jpeg n'autorise pas d'erreurs de réglages tandis que le raw si. Ce qui rejoint le post précédent de Marine.
Personnellement je suis passé du jour au lendemain au format raw quand la "chambre claire" m'a rendu le format source transparent et en permettant des erreurs d'expositions non négligeables (+/- 2IL).
Michel

Dans mon entourage on se dit que le format jpeg est le format des pro tandis que le raw celui des amateurs.

C'est pas faux

Michel (mime) je crains cependant que certains ne comprennent pas la plaisanterie ! C'est vrai pour shooter en jpeg supposerait une telle connaissance de ses réglages à l'instant t que ce serait l'appanage de super pros... pros qui, bien sûr, shootent en RAW, parce qu'ils savent bien que nul n'est à l'abri d'un oubli ou d'un impondérable dû par exemple à un changement des conditions de pdv.Je me souviens de toute une série d'hippopotames tout bleus, au petit matin, parce que shootés en "lumière artificielle" à 3000 K, heureusement que c'était des RAW sinon tout allait à la poubelle !

PS la chambre claire ?